자료실
Re..척약재집 乂인가? 又인가/
작성자 김영환
작성일 2017-09-11 (월) 12:57
ㆍ추천: 0  ㆍ조회: 209      
IP: 61.xxx.110

 

이사진은 중간본 1884년 김상원 서문본입니다.

=====================================
■ [김영환] 척약재집 乂인가? 又인가/ (2017-09-11 12:56)
乂 인가? 又 인가?

문집총간의 저본은 보물 1004호로 지정된 조성목 소장 척약재학음집입니다.

중간본(1884년 김상원 서문)을 보년 又(우)되어 있고 복사본 2종류(국중도보관본, 규장각보관보나)도 모두 又(우)라고 되어 있습니다.

그러면 왜 다른가?

보물로 지정된 학음집에서는 이부분이 흐릿하여 정확히 알 수가 없습니다.

현존하는 척약재학음집 초간본은 1. 보물로 지정된 조정종손가문적 2. 한중연에 있는 일부
3. 계명대학교에 있다는 일부 4. 낱장으로 보관된 것(인터넷경매에 나왔던것)등이 있습니다.

내가 확인한 것은 한중연에 마이크로 필름으로 보관된 것을 복사해온 것입니다.
여기에는(한국학중앙연구원) 乂보다는 又에 가깝습니다.
또 중간본(1884년간)에도 又라고 되어 있는 것으로보아 又가 맞을 듯 싶습니다.

  0
3500
    N     분류     제목    글쓴이 작성일 조회
221       Re..문온공파 사인공계 자료 03 [2] 김윤식 2017-09-20 214
220          Re..문온공파 사인공계 자료 04 <끝> 김윤식 2017-09-20 201
219 유연재공(휘 희수) - 유득공 『고운당필기』에서 김윤식 2017-09-19 213
218 척약재학음집 - 유득공 『고운당필기』에서 김윤식 2017-09-17 236
217 척약재집 乂인가? 又인가/ [1] 김영환 2017-09-11 193
216    Re..척약재집 乂인가? 又인가/ 김영환 2017-09-11 209
215       Re..척약재학음집 초간본 비교 [2] 김윤식 2017-09-11 207
214          Re..척약재학음집No.186 - 국역본 [1] 김윤식 2017-09-13 247
213 고려국금강산석종명(高麗國金剛山石鍾銘) [2] 김윤식 2017-09-10 228
212 옥동(玉洞) 이서(李潊) 선생 유묵 - 01 백(白) [1] 김윤식 2017-09-08 320
211    Re..옥동(玉洞) 이서(李潊) 선생 유묵 - 02 운(雲) [1] 김윤식 2017-09-10 227
210       Re..옥동(玉洞) 이서(李潊) 선생 유묵 - 03 루(樓) [1] 김윤식 2017-09-11 268
209 척약재학음집 No.186 - 又(우)인가 乂(예)인가? [1] 김윤식 2017-09-06 208
208    Re..척약재학음집 No.186 - 又(우)인가 乂(예)인가? 김윤식 2017-09-09 185
207 만사(輓詞), 시교생(侍敎生) 김시경(金始慶) [1] 김발용 2017-08-31 258
206 [학음집] 척약재학음집 판본 비교 김윤식 2017-08-23 288
205 1934년 안동김씨대동종약소 창립 사진 김윤식 2017-08-20 327
204 학음집 No.245 & No.342 [1] 김윤식 2017-08-16 281
203    <2차수정> 학음집 No.245 & No.342 [1] 김윤식 2017-08-17 283
202 <수정> 문영공(휘 순) 동년록<끝> [5] 김윤식 2017-08-16 309
12345678910,,,18